의견: PwC는 자료를 검토하고 조언을 제공한 후 종료했어야 했습니다.

출처: ZENNIE/민간 미디어

해당 분야에서 일한 사람으로서 저는 PwC Australia의 윤리, 신뢰 및 절차에 대한 심각한 위반에 대한 세무 실무자 위원회 결정의 세부 사항을 처음 알게 되었을 때 내 머릿속에 떠오른 말을 반복할 수 없었습니다. 정중한 회사를 위한 것이 아닙니다.

세계적인 회계 대기업인 PricewaterhouseCoopers(PwC Australia)의 현지 사무소는 언론과 정치계에서 계속해서 주목을 받고 있습니다. 최근 밝혀진 바와 같이, 회사의 전 파트너인 피터 콜린스(Peter Collins)는 조세 회피법에 관한 기밀 정보를 다른 파트너 및 직원에게 유출한 혐의로 이사회에 의해 금지되었습니다.

이러한 계획에는 다국적 기업의 세금 회피를 막기 위한 새로운 규정이 포함되어 있으며 호주 녹색당 상원 의원 Barbara Pocock 및 노동당 상원 의원 Deborah O'Neill과 같은 정치인은 이러한 세금 변경을 회피하기 위해 고안된 조치를 추진하는 데 참여한 사람이 누구인지 알고 싶어합니다. 최근 부분적으로 수정된 이메일의 대세는 다른 많은 개인이 관련되어 있거나 적어도 루프에 보관되어 있음을 나타냅니다.

분명히 하자면, 글로벌 브랜드와 관련된 이야기, 스캔들, PwC가 기밀 정보를 사용하여 들어오는 세법의 모든 힘을 회피하기 위한 구조 조정 옵션을 탐색하는 이유에 대한 질문만큼 좋은 것은 없습니다.

최신 이야기, 자금 정보, 전문가 조언. 가입은 무료입니다.

고품질의 보고와 투명한 공개의 필요성에 대해 다른 사람들에게 조언하는 이 회사는 톰 세이모어 최고경영자(CEO)가 CEO를 인정한 후 사실상 사임을 발표하는 언론 성명을 웹사이트에 업로드하지 않았을 때 계속해서 자신의 이야기를 만들어 왔습니다. 이사회에서 공개한 이메일 체인의 많은 사람 중 한 명입니다.

파트너가 영구 임명에 대해 투표할 때까지 Seymour는 보증 책임자인 Kristin Stubbins로 대체되어 CEO 대행을 맡았습니다. 다른 두 명의 고위 파트너인 Pete Calleja와 Sean Gregory도 거버넌스 직위에서 물러났습니다. 회사 웹사이트의 언론 성명에서는 리더십 변경 중 어느 것도 권고되지 않았습니다. 하지만 PwC의 선두 타순을 광고하는 해당 페이지에서는 이탈 내용이 조용히 삭제됐다.

소란, 경악 및 분노는 신뢰 위반이 세무 관행 자체가 예상한 회사 서비스 홍보 계획과 관련되어 있다는 점을 고려할 때 이해할 수 있습니다. 250만 달러.

잘 설명되지 않은 것은 PwC가 현재 발견하고 있는 완전한 클러스터와 같은 일이 처음에 어떻게 일어날 수 있었는지입니다.

제가 도움을 드릴 수 있을 것 같습니다.

내 경력 중 일정 기간 동안 나는 정부 부서 및 기관에 대한 컨설팅과 관련된 업무를 수행하는 전문 회계 기관에서 회계, 감사 및 거버넌스 문제에 초점을 맞춘 일종의 프로펠러 헤드인 정책 고문으로 일했습니다.

이러한 역할에는 여러 가지 기능이 있습니다. 귀하는 한 기관의 회원들의 우려 사항을 이해하기 위해 참여하고, 그런 다음 다른 기관을 위해 일하는 상대방과 협력하여 귀하의 회원이 관찰한 내용이 동일하거나 유사한지 이해합니다.

여러분은 회원으로부터 배우게 될 뿐만 아니라 정부 부처, 장관 사무소, 다양한 법정 기관 또는 기타 기관과 직접 소통하여 여러분이 대표하는 사람들이 직면한 문제에 대해 경고합니다.

또한 정부 부서에서 진행하는 다양한 협의에도 참여하며 그 종류는 다양합니다. 회계 및 감사 기준 설정자와 같은 일부는 공개되며, 참석하려는 사람들이 이러한 프로세스를 관찰할 수 있습니다. 이익 시즌에 신문에 인쇄된 수치를 준비하고 제시하는 방법을 기업에 알려주는 회계 표준을 개발하는 소시지 기계를 이해하고 싶은 사람은 누구나 이를 관찰할 수 있습니다.

표준 설정자는 특정 주제에 대한 전문가 조언을 얻기 위해 활용할 특정 프로젝트 자문 그룹을 가질 수도 있습니다. 저는 고문으로서의 자격으로 윤리 및 감사 표준에 관한 프로젝트 자문 그룹의 일원이었습니다. 이러한 토론의 대부분은 방 내에서 말한 내용이 방 내에서 유지된다는 합의 하에 이루어질 것입니다. 이는 실무자부터 규제 기관, 정책 전문가에 이르기까지 다양한 참가자가 솔직하게 말할 수 있음을 의미했습니다.